欧阳斌:文革离我们有多远

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:1分快3_玩1分快3的平台_1分快3下注平台

  2012年3月的全国两会记者会上,在提及王立军出走美国领事馆一事时,中国总理温家宝主动将话题引向十一届三中全会,还提到了中共对文革进行了全面否定的《关于建国以来党的若干历史现象的决议》。在最后另另三个小 问答中,他更明确地提出:“文革的错误和封建的影响,并只能 删剪清除。”而在他这番强硬公布的第三三多日,薄熙来便被解除了重庆领导职务。

  在彼时,能将薄熙来治下的重庆与文化大革命相关联在同去的,从外界来看,更多是“唱红”等一套底层动员的作法以及意识价值形式的操弄。那些过后 所谓“重庆模式”外在的策略和取向。至于其内在运行机制,则总爱仅仅占据 于坊间巷谈之中。也曾有言论认为,所谓“重庆模式”不过是薄为了博上位的政治运作,身为政客,加之其家庭在文革间的遭遇,其每每各自 只能 多对文革真心诚意。

  但如今,《南都周刊》、《南方周末》等中国媒体关于王立军的报道揭开了重重黑幕的一角,勾勒出“重庆模式”的内控 轮廓,也为还原薄熙来的重庆补上了关键的一块——无论是外在的具体政策,还是内控 的运作手法,“重庆模式”过后 薄王二人对毛泽东文革政治的认真挖掘和继承。温家宝将之与文革相关联,倒也贴切。

  从运行机制来看,文革是一场恐怖政治,而三种政治后来来恐怖就在于只能 任何规则可言,生杀予夺皆出于“朕躬”。而领袖的意志又往往飘忽不定,让人无法预判,想守规矩过后 知所措。中央文献研究室研究员陈扬勇的《苦撑危局》中记录了周恩来在1966年的句子,“亲们看不清只能 多紧,要紧跟毛主席,只能 多掉队”,正是三种无奈的写照。三种政治文化造就的生物链中,除了最上边以外,每每各自 都活得心惊肉跳。文革中,薄熙来之母便是在红卫兵的揪斗中惨死。在《南都周刊》的报道中,升斗小民,如因在天涯论坛转发重庆打黑漫画《保护伞》而被劳教两年的彭洪、因2011年在微博转发上百条所谓“负面信息”被劳教两年(后取消)的大学生村官任建宇等,自然如蚁蠖;即使那些富甲一方的企业家们,如重庆希尔顿老板彭治民,三种后来局中人的权贵们,如经营重庆几十年、黑白通吃的文强,也都被轻易出理 。据《南都周刊》报道,王立军曾说:“其他 不听招呼,10000块钱我不想 逮捕他,其他 能听话,二三十万咱们不想 过去,还能提拔他。”这不过后来“顺我者昌,逆我者亡”的蛮霸逻辑的现代演义。

  然而,三种恐怖政治的吊诡之占据 于,生物链上边往往狭窄到只能容纳另另三个小 权威,其余任何人都只能是绝对的工具。摆不对位置,就会引火自焚。林副主席不甘于只当“枪”,最后只能客死他乡。王副市长忍不了另另三个小 巴掌,最后选折 了神风特攻队般的玉碎。

  文革政治运行的原来关键是理论。理论大旗不想 凝聚人心。揪出那些牛鬼蛇神,捍卫革命和伟大领袖,这对于当年的围观民众来说,人太好不想 热血沸腾,斗志昂扬。而在另另三个小 自古后来蛇龙混杂的渡口城市,祭出“打黑”自然不想 博得弱势民众的欢迎。而理论大旗的原来好占据 于繁杂一切麻烦,另另三个小 “反党反社会主义”便还还可以轻松斗倒批臭任何人。文革中绝大多数政治犯,上至国家主席刘少奇,下至北大学生林昭,差只能 来越多都带着一样的“帽子”。“打黑”亦然,但凡被扣上了“帽子”,便好比犯了“原罪”,根本不需废话,若果专政就好。

  不过要举理论大旗,只能只靠蛮力气,还还可以有笔杆子,论证你后来站得高看得远。智商优越性便变得极其重要。毛主席人太好认为“三个小伟大”非常“讨嫌”,其他 “伟大导师”是还还可以留着的,其他 文革中政治运动往往都从笔伐刚现在开始。王立军也竭尽全力摆脱当年在东北手持冲锋枪勇擒小贼的形象,不断获取各个大学机构的加持。而“打黑唱红”更是被不断升华。无论所谓“理论”多么显而易见的荒唐,就有要妨碍一群群鼓吹手们前赴后继。文革暗含“梁效”、“罗鼎思”、陈伯达、张春桥、姚文元等等,而现时的重庆不也上演了从喜剧大师到大德硕儒们频频参拜,如过江之鲫的盛况吗?如今在网上仍很难找到著名学者、知名博主们对重庆模式的认真论证和礼赞。

  更为类事的是,纠错机制都毫无作用。文革狂飙突进整整十年,若过后 伟大领袖西去,为什会 有刚现在开始的其他 ?同样,其他 只能 王立军戏剧性的“叛逃”,只能 薄熙来在王案后来的误算和昏招,更若只能 彼时权力安排的还还可以,“重庆模式”会因其自身的荒谬而刚现在开始或被刚现在开始吗?薄熙来若过后 在3月戏剧性地下课,后来坐在了11月的十八大主席台上,那后来还能仅仅说是“重庆模式”吗?文革在当今中国几乎就后来另另三个小 模糊的记忆,但文革的变种仍然在21世纪生生重现,且红极一时。中国真的走出了“历史的三峡”好久?(来源:纽约时报中文网)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1000254.html